Valeriu Lazăr: „Rusia a fost, este şi va fi partenerul comercial strategic al Moldovei”

Succesul relaţiilor comerciale bilaterale depinde în mare măsură de complementaritatea economiilor celor 2 state, adică ce nu are un stat să ia de la celălalt şi invers, a menţionat ministrul Economiei Valeriu Lazăr astăzi, 11 iunie 2010, în cadrul conferinţei video cu tema „Atractivitatea investiţională a Moldovei”, la care au participat de la distanţă şi reprezentanţi ai Moscovei.  „Rusia importă din Moldova produse agro-alimentare, iar noi importăm resurse energetice pentru consum final şi pentru consum de producţie”, a declarat Lazăr în acelaşi context.

Datele statistice arată că Rusia ocupă primul loc printre partenerii comerciali ai Moldovei şi, potrivit declaraţiilor ministrului Economiei moldovean, aceasta va rămâne partenerul strategic al Republicii noastre. „Pe timp de criză, dialogul comercial cu Rusia devine şi mai important pentru Moldova”, a mai adăugat Lazăr în acest context.

În acelaşi timp, ministrul a ţinut să menţioneze că investitorii ruşi nu sunt prea activi în Moldova. „Nu este vorba că nu vor sau le este greu să facă investiţii aici, dar pentru că ei solicită proiecte investiţionale mari, care sunt foarte puţine. Până anul viitor aceste proiecte mari vor exista în Moldova”, asigură Valeriu Lazăr.

 Pe de altă parte, Tamara Guzencova, specialist al Institutului de cercetări strategice de la Moscova, a mulţumit ministrului Economiei moldovean pentru discursul echidistant şi nepolitizat. „Dacă nu aş fi cunoscut realitatea, aş fi înţeles din discursul dumneavoastră că între Moldova şi Rusia e linişte şi pace. Nu putem rupe politica de economie, dar în ultimul timp relaţiile economice ruso-moldovene sunt analizate la Chişinău nu de economişti, dar de politologi”, a declarat Guzencova.

„Sunt afiliat politic şi sunt un politician tânăr, dar sarcinile asociate unui ministru al Economiei sunt dominante. Chiar ne-am impus principial obiectivul de a nu politiza situaţia”, a ţinut să explice Valeriu Lazăr.

Conferinţa video s-a finalizat cu o atitudine deschisă de ambele părţi spre continuarea dialogului. „Este necesar ca relaţiile ruso-moldovene să fie discutate într-un format mai larg. Conferinţa de astăzi este doar un pas spre discuţiile viitoare”, a declarat ministrul Economiei. „Sperăm că nu va fi pentru ultima dată când vom dezbate acest subiect”, s-au pronunţat de cealată parte reprezentanţii de la Moscova.

Sursa: UNIMEDIA / www.tribuna-basarabiei.ro

Rusia reaminteste Chisinaului de acordul semnat de Voronin si Smirnov

Ministerul rus de Externe a tinut sa reaminteasca Republicii Moldova de declaratia semnata de fostul presedinte moldovean, Vladimir Voronin, si liderul de la Tiraspol, Igor Smirnov, dupa negocieri conduse de Moscova, privind conflictul din Transnistria.
"Partea rusa, in calitate de garant si mediator in procesul de reglementare, cheama Chisinaul si Tiraspolul sa se conduca dupa principiile fixate in Declaratia comuna a liderilor partilor in conflict (Voronin si Smirnov), semnata la Moscova la 18 martie in prezenta presedintelui rus Dmitri Medvedev", spune Alexandr Nesterneko, purtatorul de cuvant al diplomatiei ruse, intr-un interviu recent, citat de Moldova Azi.

Declaratia lui Nesterenko a venit cu cateva zile inaintea vizitei la Moscova a ministrului de Externe moldovean, Iurie Leanca, programata pentru data de 27 mai, cu scopul declarat de intarire a relatiilor dintre Rusia si Republica Moldova.

Declaratia semnata de Vladimir Voronin si Igor Smirnov, pe 18 martie 2009, la Moscova, in prezenta presedintelui rus Dmitri Medvedev, vorbeste despre acordarea unui statut special Transnistriei separatiste si mentinerea trupelor ruse din regiune pana la rezolvarea conflictului.

Sursa: Ziare.com

Rusia despre declarațiile lui Filat: „RM s-a autoprogramat sceptic”

Rusia este nemulţumită de comentariile autorităţilor de la Chişinău pe marginea declaraţiei semnate de preşedintele ucrainean, Victor Ianukovici şi preşedintele rus, Dmitrii Medvedev. Potrivit unui comunicat al ministerului rus de externe, autorităţile de la Moscova cred că Republica Moldova a avut din start o atitudine sceptică față de declarația semnată la Kiev.

„Autoritățile moldovenești, probabil, s-au programat din timp pentru o interpretare sceptică a semnalului de la Kiev, manifestându-și deschis îndoielile față de impactul politic și juridic asupra soluționării conflictului”, se arată în declarație.

Oficialii ruşi, la rândul lor, s-au arătat sceptici față de adevăratele intenții ale autorităţilor moldovenești în ceea ce privește rezolvarea conflictului transnistrean. „Nu am vrea să credem că după apelurile stringente de a se ajunge la o înțelegere imediată se ascunde intenția de presiune asupra oponentului, în schimbul unei înțelegeri de la egal la egal”, se spune în declarația Ministerului de Externe.

„Federația Rusă pune bazele medierii sale în ce privește soluționarea problemei și suntem interesați în restabilirea integrității teritoriale a Republicii Moldova și în consolidarea suveranităţii şi neutralităţii constituţionale a acesteia”, au ținut să menționeze autoritățile Ministerului rus de Externe.

Ambasadorul Federaţiei Ruse în Republica Moldova, Valerii Kuzmin, a declarat anterior, pentru Jurnal TV, că Rusia nu priveşte Republica Moldova şi Transnistria ca pe niște părţi egale.

La 18 mai, premierul Vlad Filat a făcut publică poziţia guvernului de la Chişinău privind declaraţia semnată de Medvedev şi Ianukovici. Potrivit lui Filat, Moldova ar trebui cât mai rapid să lanseze negocieri constructive cu partea transnistreană în format internaţional, condiţia principală fiind începerea consultarilor pentru transformarea operatiunilor de menţinere a păcii şi retragerea armamentului rus din zona de conflict.

sursa: jurnal.md

foto: jurnal.md

 

Ce ascunde declaratia lui Vladimir Putin: Situatia politica din R. Moldova este aproape ca cea din Kirghistan.

Situatia politica din Republica Moldova este inca instabila, "aproape ca in Kirghistan", a sustinut sambata premierul rus Vladimir Putin, intr-un interviu televizat, transmite Russia Today.

"In ceea ce priveste Moldova, suntem constienti ca situatia sa politica nu este inca stabilita. Poate nu este la fel de acuta ca in Kirghistan, dar noi am vazut-o ca este aproape ca in Kirghistan", a declarat Putin, raspunzand astfel intrebarilor privind discutiile bilaterale pe care le-a avut cu premierul moldovean Vlad Filat, in cadrul recentului summit al sefilor de guvern din CSI.

"Ne dorim sa avem nu numai granite calme in jurul Rusiei, dar si o situatie politica si economica sigura in tarile vecine, intrucat toate acestea au impact asupra noastra. De aceea vom face tot ce ne sta in putinta "pentru a ne ajuta vecinii", inclusiv Moldova", a subliniat premierul rus.

Sursa: Hotnews

Cu alte cuvinte, vor face tot posibilul sa mențină starea de instabilitate pentru a controla cat mai mult timp Moldova. Are cineva curaj sa pună pariu ca armata rusă nu va pleca din Transnistria, cel puțin în următorii 5-10 ani.

Asteptam alte puncte de vedere....

Rusia crede că Moldova are o atitudine sceptică față de declarația lui Medvedev și Ianucovici

Ministerul Afacerilor Externe al Federaţiei Ruse consideră că guvernarea Republicii Moldova are o atitudine sceptică faţă de declaraţia ruso-ucrainească privind reglementarea transnistreană şi îndeamnă autorităţile moldoveneşti să negocieze cu Transnistria " pe picior de egalitate", fără a încerca să preseze opozantul prin dorinţa "stringentă" de a hotărî "totul şi imediat".

"Moldova, probabil, a fost programată anticipat să perceapă în mod sceptic semnalul de la Kiev, în mod deschis manifestându-şi îndoiala că declaraţia va avea o influenţă politică sau juridică în procesul reglementării conflictului transnistrean", se spune în comunicatul MAE rus, care a survenit ca reacţie la declaraţiile premierului Vlad Filat.

Comentariul oficial al lui Vlad Filat din 18 mai, "s-a rezumat la faptul că Moldova ar trebui cât mai rapid să lanseze negocieri constructive cu partea transnistreană în format internaţional,  condiţia principală fiind începerea  consultarilor pentru transformarea operatiunilor de menţinere a păcii din regiune şi  retragerea contingentului rus din zona de conflict".

Documentul menţionează că MAE rus nu ar vrea să creadă că "în spatele dorinţei stringente de a hotărî totul şi imediat se ascunde intenţia de a presa opozantul şi nu a negocia pe picior de egalitate".

UNIMEDIA aminteşte că în declaraţia făcută de premierul Vlad Filat la 18 mai, ca reacţie la declaraţia comună a preşedinţilor Federaţiei Ruse şi Ucrainei, se specifică "retragerea completă a muniţiilor Federaţiei Ruse din Transnistria şi transformarea trupelor pacificatoare ruse într-o misiune civilă cu statut internaţional drept condiţii necesare pentru rezolvarea conflictului transnistrean".

Sursa: UNIMEDIA

VIDEO: Putin invită R. Moldova să adere la o uniune vamală comună cu Federația Rusă

O uniune vamală comună - asta a propus premierul rus Vladimir Putin la Sankt-Petersburg în cadrul întâlnirii în cerc restrâns a șefilor de Guverne ale țărilor membre ale Uniunii Economice Euro-astiatice, o organizație fondată la inițiativa Rusiei și din care mai fac parte Belarus, Kazahstan, Kirghizia și Tadjikistan. Republica Moldova, împreună cu Ucraina și Armenia, au statut de observatori, transmite Ria-Novosti.

Putin a mai declarat că optează pentru extinderea uniunii vamale, din care să facă parte toate țările din cadrul Uniunii Economice Euro-astiatice. În acest moment, membri ai uniunii vamale sunt Federația Rusă, Belarus și Kazahstan.

"Din câte știu, nu este niciun membru al acestei organizații, care nu ar fi fost de acord să intre în cadrul uniunii vamale. Vom lucra cu Dvs. în această direcție", a mai adăugat Putin.

Putin a mai declarat că în cadrul acestei uniuni forța de muncă a statelor membre va putea circula liber și fără careva impedimente.

UNIMEDIA precizează că în cadrul acestei întruniri participă și premierul Vlad Filat, care intenționează să discute cu Putin mai multe subiecte de pe agenda relațiilor bilaterale moldo-ruse.

Vedeți mai jos imagini video, în care Putin prezintă ideea uniunii vamale comune în cadrul unei ședințe a Guvernului rus:

Sursa: UNIMEDIA

Medvedev și Ianucovici s-au înțeles în secret să împartă Moldova și regiunea Transnistreană, susține un oficial din opoziția ucraineană

"Transnistria ar putea intra în componența Ucrainei în rezultatul unor înțelegeri secrete între Dmitri Medvedev și Victor Ianucovici", declară Oleg Bilorus, președintele comitetului pentru relații internaționale ale Radei ucrainene, reprezentant al blocului Timoșenko, citat de agenția Novîi Reghion din Kiev. Oficialul ucrainean a comentat în acest mod declarația președinților Ucrainei și Federației Ruse privind reglementarea transnistreană.

"Într-adevăr noua conducere a Ucrainei are o poziție nouă referitor la regiunea Transnistreană și asta este poziția Rusiei. Chiar necătând la prevederea că optează pentru păstrarea integrității teritoriale a R. Moldova, Ucraina și-a modificat atitudinea. Altfel spus, Rusia crede așa: voi, Ucraina, vă luați Transnistria, iar noi ne luăm Moldova", a mai declarat deputatul ucrainean.

"Este ceva inadmisibil din punctul de vedere al dreptului internațional. Este un drum spre nicăieri. Cred că asta doar va complica situația, deoarece în Moldova se pregătește deja dizolvarea Parlamentului", a mai subliniat Bilorus.

Poziția politicianului ucrainean este negată de către declarația oficială, semnată de Medvedev și Ianucovici, în care se precizează că R. Moldova și regiunea Transnistreană să fie o singură țară, cu armată și zonă economică unică.

Sursa: UNIMEDIA

R. Moldova si Transnistria trebuie sa fie o singura tara, spun Medvedev si Ianukovici

Moldova si regiunea transnistreana trebuie sa fie o singura tara, cu armata si zona economica unica - asta se prevede in declaratia comuna a presedintilor Rusiei si Ucrainei, Dmitri Medvedev, respectiv Victor Ianukovici.

In textul declaratiei se mentioneaza ca Rusia si Ucraina vor ca solutia problemei transnistrene sa fie identificata doar prin mijloace politice pasnice, dar in baza unui dialog egal dintre autoritatile de la Chisinau si Tiraspol cu scopul determinarii unui statut special pentru regiunea transnistreana in cadrul suveranitatii si integritatii teritoriale a R. Moldova, neutralitatii constitutionale si formarii unei zone economice si a apararii unice, scrie gazeta.ru.

Moscova si Kievul vor continua sa depuna eforturi pentru restabilirea intelegerii reciproce intre Moldova si Transnistria si "fac apel catre ambele parti sa se abtina de la actiuni unilaterale", se spune in declaratia semnata de Dmitri Medvedev si Victor Ianukovici, citata de Ria Novosti

"Rusia si Ucraina accentueaza rolul important si stabilizator in actuala operatiune pacificatoare din regiune si pledeaza pentru o colaborare constructiva a tuturor elementelor ei componente", se mentioneaza in document.

Medvedev si Ianukovici au mentionat ca, in declaratia de la Moscova din 18 martie 2009, partile s-au pronuntat pentru transformarea operatiunii actuale in una pacificatoare, sub egida OSCE, in contextul reglementarii conflictului transnistrean si confirma disponibilitatea de a participa in acest proces.

Moscova si Kievul intentioneaza "impreuna cu partenerii internationali sa contribuie la crearea unor conditii corespunzatoare pentru reinceperea activitatii sedintelor permanente ce vizeaza procesul negocierilor referitor la reglementarea conflictului transnistrean, cu participarea reprezentantilor politici din Moldova, Transnistria, mediatori din Ucraina, OSCE, Federatia Rusa si observatori ai UE si SUA".

Medvedev si Ianukovici sunt convinsi ca parteneriatul in cadrul procesului de negocieri in formatul 5+2 e capabil sa "grabeasca obtinerea unei reglementari politice stabile".

Anterior, premierul Vlad Filat s-a aratat deranjat de posibila declaratie comuna a lui Medvedev si Ianukovici, spunand ca textul declaratiei nu trebuie sa afecteze interesele nationale ale R. Moldova. relateaza Ziare.com , Sursa: Newsin

Rusia, nemultumita de "rescrierea istoriei" in fostele republici sovietice

Directorul adjunct al institutului tarilor CSI, Igor Siskin, a declarat ca in toate fostele republici sovietice, in afara de Belarus si, partial, Armenia, predarea trecutului istoric comun cu Rusia se face pe conceptia ocupatiei ruse si a luptei seculare pentru eliberarea nationala.

Potrivit INFOTAG, care citeaza portalul "Materic" (Continentul), la aceasta concluzie a ajuns Siskin comentand rezultatele analizarii a 187 de manuale de istorie din 12 foste republici sovietice. Autorul sustine ca rescrierea istoriei s-a referit in aceeasi masura si la marele razboi pentru apararea patriei, mentionand in special falsificarea istoriei in Republica Moldova, in tarile Baltice, Georgia si Ucraina, relateaza portalul Moldova Azi.

In opinia cercetatorului, in Republica Moldova se desfasoara o lupta pentru linia strategica de dezvoltare a tarii intre doua forte principale: intre moldovocentristi (independenta si de Moscova, si de Bucuresti) si romanocentristi (independenta de Rusia pentru unirea cu Romania). Astfel, exista si doua variante de rescriere a istoriei.

Potrivit primei versiuni, in istoria postsovietica URSS poarta numai o parte din vina, pentru declansarea celui de-Al Doilea Razboi Mondial si se foloseste termenul "marele razboi pentru apararea patriei". In a doua versiune, in "istoria romanilor" nu numai ca nu exista acest concept, dar practic nici nu exista Victoria.

Autorul si colegii cai considera ca falsificarea istoriei despre marele razboi pentru apararea patriei in manuale "nu este o boala a cresterii noilor sisteme de invatamant si nici vreo greseala sau vointa rea a cuiva, ci o consecinta legala a prabusirii URSS, orientata de elitele nationale spre edificarea nu doar a unor state independente, ci a unor state independente de Rusia".

Oamenii de stiinta rusi aprecieaza ca, odata cu trecerea anilor, la mentinerea vectorului centrifug, tendintele negative in rescrierea istoriei vor creste si mai mult si vor "otravi" intr-o masura mai mare relatiile Rusiei cu tarile vecine.

Rusia are un nou reprezentant în reglementarea transnistreană

Astăzi viceprim-ministrul pentru reintegrare Victor Osipov s-a întâlnit cu noul reprezentant special al Federaţiei Ruse în procesul de reglementare a conflictului transnistrean Serghei Gubarev, însoţit de Ambasadorul rus la Chişinău Valerii Kuzimin.

În cadrul întrevederii, a avut loc un schimb amplu de opinii cu privire la stadiul actual şi perspectivele soluţionării problemei transnistrene. O atenţie deosebită a fost atrasă pregătirilor către reuniunea în formatul 5+2, care se va desfăşura pe data de 24 mai la Astana sub egida preşedinţiei kazahe a OSCE.

Menţionând că reintegrarea ţării constituie una din priorităţile programului de guvernare al Alianţei pentru Integrare Europeană, Victor Osipov a ţinut să reitereze interesul autorităţilor moldoveneşti în reluarea negocierilor politice constructive în formatul 5+2. El a subliniat, de asemenea, voinţa politică a Guvernului de a promova consecvent măsurile de întărire a încrederii între cele două maluri ale Nistrului.

La rândul său, diplomatul rus a reiterat disponibilitatea Federaţiei Ruse de a susţine în  continuare eforturile de reglementare paşnică a problemei transnistrene, menţionând în special necesitatea de a elabora o soluţie viabilă. Salutând reluarea activităţii grupurilor de lucru pentru întărirea încrederii, Serghei Gubarev a menţionat că aceasta constituie una dinte direcţiile prioritare de acţiune, de natură să contribuie la soluţionarea problemelor cu care se confruntă populaţia regiunii. Totodată, el şi-a exprimat speranţa în caracterul constructiv şi rezultativ al discuţiilor ce urmează în cadrul reuniunii de la Astana. sursa: zdg.md

Rusia vrea sa-si majoreze investitiile in Romania

Rusia isi propune sa contribuie la consolidarea investitiilor ruse in sectoarele strategice ale economiei romanesti, in primul rand in domeniul petrolier si energetic, dar si in cel metalugic, inclusiv prin participarea la privatizarea intreprinderilor de stat care mai exista in Romania.

Romania figureaza ca subcapitol separat in lista obiectivelor de interes pentru Federatia Rusa, potrivit unui document postat pe site-ul MAE rus. Documentul, elaborat de Ministerul rus de Externe si aprobat de presedintele Dmitri Medvedev, constituie o propunere de schimbare a doctrinei de politica externa a Moscovei, care sa tina seama de motivatii economice.

"Criza a demonstrat ca Rusia nu se poate dezvolta singura - trebuie sa se sprijine pe cineva", a apreciat o sursa din MAE rus, citata de editia in limba rusa a revistei Newsweek.

Proiectul intitulat "Programul pentru folosirea eficienta si sistematica a factorilor de politica externa pentru dezvoltarea pe termen lung a Federatiei Ruse" prevede consolidarea relatiilor cu Uniunea Europeana si Statele Unite, descrise drept partenerii preferabili. Principalul motiv pentru aceasta schimbare neasteptata in politica externa rusa, in special in ceea ce priveste Occidentul, il reprezinta nevoia de investitii pentru modernizarea economiei si infrastructurii.

Rusia isi propune crearea asa-numitelor "aliante pentru modernizare" cu partenerii cei mai importanti din Europa si cu UE in ansamblu, folosirea potentialului tehnologic american si depasirea restrictiilor care se mai mentin inca in SUA in privinta transferului de tehnologii superioare catre Rusia, formarea de parteneriate sau aliante tehnologice cu tari ca Brazilia, India, China, Coreea, Singapore.

Institutiile abilitate din Federatia Rusa ar urma sa elaboreze o lista de tehnologii si procese tehnologice de care dispun partenerii externi si care prezinta interes pentru Rusia. Programul vorbeste si despre necesitatea identificarii inclusiv a tehnologiilor avansate aflate in dotarea nu doar a companiilor de stat, ci si private, din mediul stiintific, de cercetare si academic.

Romania figureaza ca subcapitol separat in lista obiectivelor de interes pentru Federatia Rusa, documentul subliniind necesitatea de a contribui la fortificarea business-ului rusesc in sectoarele strategice ale economiei romanesti, in primul rand in complexul petrolier si energetic, in metalurgia feroasa si neferoasa, inclusiv prin participarea la privatizarea intreprinderilor de stat care inca functioneaza in Romania.

Alta prioritate in relatiile cu Romania este amplificarea cooperarii in sectorul de gaze, inclusiv asigurarea tranzitului gazelor rusesti pe teritoriul Romaniei, dar si construirea si exploatarea depozitelor subterane de gaze pe teritoriul romanesc. 

Sursa: NewsIn

Mihai Ghimpu, prințul Charles și regele Mihai I

Deşi la summitul CSI de la Moscova a băut şampanie în compania lui Dmitri Medvedev şi a altor preşedinţi din fostele republici sovietice, Mihai Ghimpu a fost, într-un fel, un paria la evenimentul din capitala Federaţiei Ruse. El s-a dovedit a fi singurul conducător de stat, prezent la reuniune, pe care liderul de la Kremlin l-a trecut cu vederea şi nu l-a felicitat cu ocazia Zilei Victoriei asupra nazismului.

UN AFRONT GREU DE SUPORTAT

Privit din acest unghi, preşedintele interimar al Republicii Moldova de fapt le-a ţinut companie mai curând prinţului Charles al Regatului Unit sau vicepreşedintelui SUA Joe Biden, absenţi la Moscova, decât lui Nursultan Nazarbaev sau lui Islam Karimov, prezenţi la solemnităţile din Federaţia Rusă. Pe Ghimpu îl leagă de cei doi lideri occidentali antipatia lui Vladimir Putin.

Premierul rus, precum se ştie, peste capul lui Medvedev, s-a opus participării moştenitorului tronului britanic şi vicepreşedintelui american la festivităţile din Piaţa Roşie. Potrivit cotidianul The Guardian, prinţul Charles a fost tratat cu refuz în urma raporturilor reci dintre Kremlin şi Londra. Joe Biden a devenit indezirabil, întrucât este considerat drept unul dintre susţinătorii preşedintelui georgian Mihail Saakaşvili.

Astfel, adevăratul stăpân al Rusiei, fostul locotenent-colonel KGB aduce un afront fără precedent celor două mari puteri mondiale, otrăvind serios relaţiile ţării sale cu Occidentul. Se pare că refuzul in extremis al preşedintelui francez Nicolas Sarkozy şi premierului italian Sivio Berlusconi de a asista la Parada Victoriei, deşi anterior ambii au promis că vor fi la Moscova de 9 mai, n-a fost altceva decât o reacţie rapidă la impietatea comisă de Putin.

SCUIPAŢI PE OBRAZ

Totuşi, este evident faptul că până la urmă, în numele unor interese globale, şi SUA, şi Marea Britanie, şi aliaţii lor vor înghiţi pilula. Pe fundalul acestei insulte inimaginabile, şi Chişinăul, de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat, îşi va şterge, ca de multe ori până acum, de altfel, scuipatul rusesc de obraz.

Gestul batjocoritor, de o brutalitate sfidătoare, arată că Vladimir Putin nu dă nici doi bani pe aşa-zisa resetare a relaţiilor Occidentului cu Rusia. Şi nici nu-i de mirare. Anti-americanismul constituire singurul liant care poate mobiliza la ora actuală o Rusie cu ambiţii imperiale. Atâta timp cât Moscova îşi propune să redevină o supra-putere mondială şi refuză să se transforme într-o Germanie sau Japonie modernă, adică într-o ţară fără pretenţii de dominaţie politică a lumii, adversitatea ei subversivă faţă de SUA şi UE este inevitabilă.

În acest context, astăzi se vede mai bine ca oricând că ruşii, în ciuda invitaţiei făcute lui Mihai Ghimpu, de fapt n-au privit cu ochi buni o eventuală prezenţă a preşedintelui moldovean la Parada Victoriei. Nu oricine era aşteptat pe Piaţa Roşie, de vreme ce ce până şi lui Joe Biden şi prinţului Charles li s-a dat cu piciorul.

ORI CU BIDEN, ORI CU PUTIN

Ce rezultă de aici? O primă observaţie ar fi că relaţiile cu Rusia trebuie abordate pragmatic, fără frustrări şi complexe istorice. Pentru că, orice s-ar spune, şi regele Mihai I al României a mers la Moscova pentru a comemora sfârşitul celui de-al doilea război mondial. A fost acolo şi cancelarul german Angela Merkel. Şi câţiva militari moldoveni au trecut cu pas cadenţat pe Piaţa Roţie. Dar asta nicidecum nu înseamnă că trebuie să preluăm ca nişte papagali inconştienţi şi filozofia Moscovei asupra ”Marelui Război pentru Apărarea Patriei”, din care, după cum s-a exprimat preşedintele Medvedev la 9 mai, ”s-a năsut o naţiune rusă puternică”. Pentru noi, ca şi pentru toate teritoriile cotropite de sovietici, sfârşitul războiului a avut alte efecte. În marea lor majoritate, acestea au fost nocive şi aproape letale.

Victoria URSS, o putere expansionist-totalitară, aşa cum scria ieri Vladimir Tismăneanu în ”Evenimentul Zilei” , a dus la ”colonizarea (sovietizarea) Europei de Est şi Centrale, la impunerea în aceste ţări a unor regimuri ilegitime şi criminale”. Din acest punct de vedere, este de-a dreptul cinic conformismul unor comentatori de la Chişinău care induc ideea că Ziua Victoriei ar fi şi pentru noi o sărbătoare, deoarece ar simboliza ”înfrângerea fascismului”. Total fals. Pentru noi această zi înseamnă începutul unei ocupaţii cinice şi perfide în care naţiunea noastră, spre deosebire de cea rusă, nu numai că nu a renăscut, ci dimpotrivă, a fost cât pe-aci să-şi dea duhul sub tăvălugul deznaţionalizării şi dezrădăcinării bolşevice.

A doua observaţie ar fi că trebuie să ne refacem memoria istorică. Nu pentru răzbunare. Nu pentru a ne deplânge soarta şi nici pentru a ne dezmorţi spiritul de revanşă. Avem nevoie de un trecut valorificat pentru a ne clădi pe el viitorul european al Republicii Moldova. Acesta nu poate să atârne în aer. Şi nici să fie desprins de origini. Conştiinţa istorică este singurul fundament pe care se poate edifica o construcţie naţională durabilă, rezistentă la toate seismele politice şi sociale posibile.

În fine, a treia observaţie ar fi că viitorul european se construieşte pe o filozofie a libertăţii, pe valori occidentale. Oricât de pragmatici am fi, nu putem merge în UE cu un concept de democraţie suverană sau cu verticala puterii lui Putin. Ideatic vorbind, ori suntem alături de prinţul Charles şi regele Mihai I, chit că cel din urmă a fost la 9 mai pe Piaţa Roşie, iar celui dintâi Kremlinul i-a arătat cartonaşul roşu, ori rămânem în afara Europei. Terţiul exclus.

sursa: bogatu.voceabasarabiei.net

Moldova exportă mai mult în Rusia şi mai puţin, în România

Moldova exportă din ce în ce mai mult pe piaţa rusească. În primul trimestru, exporturile moldoveneşti în Rusia au crescut cu 40 la sută, la peste 75 de milioane de lei şi ocupă o pondere de 24 la sută, mai mult cu 5 puncte procentuale faţă de anul trecut.

Pe de altă parte, ponderea României ca piaţă de desfacere pentru mărfurile moldoveneşti au scăzut de la peste 20 la sută în 2009, la circa 16 la sută. Exporturile Moldovei în România au scăzut cu peste 14 la sută şi au însumat 49,2 de milioane de dolari SUA.

În total, Moldova a exportat, în primul trimestru, mărfuri în valoare de 313,2 de milioane de dolari SUA, mai mult cu peste 12 la sută, arată datele Biroului Naţional de Statistică. Ţările Uniunii Europene deţin o cotă de peste 50 la sută din exporturile moldoveneşti, iar ţările CSI – 37 la sută.

În ianuarie-martie, Moldova a exportat produse alimentare în valoare de 71,6 mln dolari SUA (în creştere cu 2% faţă de 2009), băuturi şi tutun – 43,8 mln dolari SUA (18%), produse chimice – 22,4 mln dolari SUA (în creştere de 3,4 ori), îmbrăcăminte şi accesorii – 52,4 mln dolari SUA (în creştere cu 2,3%),  maşini şi echipamente pentru transport – 40,4 mln dolari SUA (în creştere cu peste 23 la sută) etc.

Recesiunea a afectat cu mult exporturile moldoveneşti. În 2009 acestea s-au redus cu aproape 18 la sută faţă de 2008

sursa: jurnal.md

foto: customs.gov.md

Preşedintele interimar, Mihai Ghimpu, vizitează Moscova

Preşedintele interimar al Republicii Moldova, Mihai Ghimpu, va întreprinde astăzi o vizită fulger la Moscova, unde va participa la Summitul informal al şefilor de stat din Comunitatea Statelor Independente (CSI).

Potrivit Serviciului de presă al Preşedinţiei, pe lângă participarea la reuniunea informală a şefilor de stat, care se va desfăşura în partea a doua a zilei de 8 mai, Mihai Ghimpu va avea o întrevedere cu reprezentanţii diasporei moldave din Federaţia Rusă, precum şi cu personalul misiunii diplomatice al Republicii Moldova din capitala rusă.

Agenda de lucru a Summitului include examinarea unui şir de probleme legate de organizarea manifestărilor legate de împlinirea a 20 de ani de la constituirea CSI, stabilirea datei următoarei reuniuni oficiale a liderilor CSI, precum şi alte chestiuni organizatorice ce ţin de activitatea Comunităţii.

În cadrul Summitului va fi semnat Mesajul şefilor de stat din CSI adresat veteranilor războiului şi persoanelor care au activat în spatele frontului din statele Comunităţii, cu prilejul aniversării a 65-a a victoriei în Marele Război pentru Apărarea Patriei, precum şi va fi aprobată Declaraţia şefilor de stat care participă la manifestările organizate la Moscova, cu prilejul împlinirii a 65 de ani de la sfârşitul celui de-al doilea război mondial în Europa

Preşedintele interimar al Republicii Moldova va reveni în ţară în seara zilei de 8 mai. Ghimpu s-a ţinut de cuvânt şi nu va participa, alături de omologii săi din alte state, la parada de 9 mai de la Moscova, iar în această seară va reveni în Moldova. 

sursa: jurnal.md

foto: ionbargan.md

Medvedev: Trebuie să fim pregătiţi pentru riscul unui conflict mondial

Un conflict de amploarea celui de-al II-lea Război Mondial încă este posibil, iar Rusia trebuie să fie pregătită, prin păstrarea posibilităţilor strategice, afirmă preşedintele rus, Dmitri Medvedev, într-un interviu acordat publicaţiei Izvestia, relatează pagina online a agenţiei RIA Novosti.

"Din nefericire, un asemenea conflict este posibil, din cauza existenţei unor ţări diferite, cu interese diferite . Există o cantitate imensă de arme pe planetă, iar unii consideră că războiul este o modalitate de soluţionare a problemelor politice. Trebuie să fim pregătiţi", subliniază preşedintele Rusiei, apreciind că armamentul nuclear strategic este "un mijloc eficient pentru protejarea intereselor naţionale".

"Trebuie să perfecţionăm sistemul de apărare şi să ne înţelegem cu principalii parteneri, ceea ce am şi făcut semnând cu americanii un nou tratat START", precizează Medvedev la 65 de ani de la victoria împotriva Germaniei naziste.

În acelaşi interviu, Medvedev a subliniat că nu trebuie să existe termen de prescriere pentru crimele comise de nazişti, aceştia având responsabilitate indiferent de vârstă. "Poate că sunt eu prea sever, dar aceste crime nu au termen de prescriere, iar cei care le-au comis trebuie să poarte responsabilitatea indiferent de vârstă", subliniază preşedintele rus.

De altfel, Medvedev a subliniat că totalitarismul sovietic a afectat economia ţării, provocând întârzieri care într-un final au condus la destrămarea URSS. "Uniunea Sovietică a atins obiectivul principal, anume învingerea unui inamic foarte puternic, întrunirea condiţiilor pentru dezvoltarea liberă a Europei, dar a făcut aceste lucruri cu preţul unor sacrificii colosale", afirmă Medvedev, apreciind că URSS nu a profitat deplin de perioada postbelică în domeniul dezvoltării economice.

"URSS a rămas o societate de tip totalitar, care bloca dezvoltarea a numeroase procese economice şi oprima oameni", continuă Medvedev.

Şeful statului rus apreciază că majoritatea arhivelor militare sovietice din cel de-al II-lea Război Mondial ar trebui deschise.

"Cred că trebuie să creăm un sistem de arhive militare care să permită cetăţenilor ruşi şi străinilor să aibă acces la documente declasificate", precizează Medvedev. Sursa: Jurnal.md , preluare mediafax.ro

Moscova isi cheama vasalii la defilare

Societatea politica de la Chisinau sta intre ciocan si nicovala. Moscova arunca, la fel ca de obicei, un mar otravit: invitatia (cam ultimativa) transmisa Republicii Moldova de a participa la paradele militare organizate pe 9 Mai cu ocazia sarbatoririi victoriei in Marele Razboi de Aparare a Patriei.

De la inceput trebuie sa recunosc ca nu-mi dau seama despre care Patrie e vorba: despre defunctul regim totalitar sovietic sau despre Rusia? Orice varianta am adopta-o, paradele militare din Piata Rosie constituie, de fiecare data, nu un motiv de sarbatoare, ci un motiv de exhibare a potentei Rusiei.

Ca de obicei, rusii vor politiza din nou aceasta manifestare pentru a demonstra occidentalilor ca inca isi mentin o sfera de influenta in fostul imperiu. Evident ca se va supramediatiza participarea la ceremonii inclusiv a unor militari americani si polonezi. Corect, numai ca americanii vin ca parte egala, participanti si victoriosi in razboiul din Vest. Iar polonezii vin ca, intr-o etalare a demnitatii nationale, sa le mai fluture, inca o data pe la nas rusilor mandria drapelului de lupta polonez.

Militarii moldoveni ce sa faca acolo? Sa mai fie, inca o data, obiect al satisfactiei ironice a stapanului de la Kremlin? In plus, eu nu stiu ca Republica Moldova sa fi participat, ca entitate statala, la Al Doilea Razboi Mondial. Doar Romania intreaga.

Ce nu inteleg cetatenii moldoveni

Nu inteleg ca, dupa toate standardele dreptului international atat contemporane cat si cele din secolul trecut, Rusia Sovietica a fost, "de facto" un stat agresor in 1939-1940. Dar realitatea ocuparii a jumatate din Europa in 1945 si pragmatismul actual al gazelor face imposibila declararea "de jure" a acestui lucru.

Asta nu inseamna ca tarile baltice, Romania, Polonia si Finlanda nu o stiu si nu o recunosc, in spatele discursurilor diplomatice. 6 tari atacate, fara provocare, in decurs de un an. Daca nici asta n-o fi "stat-agresor", atunci care ar mai fi definitia? Si acuma li se cere acestora sa defileze alaturi de armata unui stat-agresor?

Nu inteleg ca gesturile mari se fac cu discretie si decenta, iar greselile se invelesc in tambalau si propaganda. In 1939, Polonia a fost divizata intre cei doi parteneri care au declansat razboiul in Est: Stalin si Hitler. La 1 septembrie 1939, Germania ataca si, in scurt timp, ocupa jumatatea de vest a tarii. La 17 septembrie, celalalt agresor, Rusia, ocupa jumatatea de est a Poloniei. Cei doi aliati s-au inteles bine.

Care-o fi diferenta dintre cei doi numai istoria poate decide. Caci, la 28 septembrie, la mai putin de o luna de la atacul german, Ribentrop bea sampanie la Moscova impreuna cu Stalin si Molotov, sarbatorind inceperea celui de-al Doilea Razboi Mondial.

Romania, in 1939, a facut un gest fara precedent in lumea politica a secolului XX. A acordat sprijin Poloniei, in ciuda opozitiei publice si a Germaniei si a Rusiei Sovietice. Cu riscul de a-si atrage ura celor doi, Regatul Roman a permis evacuarea guvernului polonez, a presedintelui tarii si a zeci de mii de polonezi care se vor regasi mai tarziu in Fortele Poloneze Libere care au luptat impotriva Germaniei pe frontul de vest.

In plus, cu sprijinul guvernului roman, Polonia reuseste sa-si evacueze inclusiv tezaurul national. Oare cati dintre guvernantii polonezi ar fi avut soarta celor de la Katyn daca Romania n-ar fi facut un asemenea gest de amicitie?

Moldovenii nu inteleg ca limba, ca si natiunea romana, nu e un betisor care se rupe brusc pe o distanta de 100 km (cat e intre Prut si Nistru). Pe o distanta de aproape 8.000 de kilometri cat are Rusia, limba rusa nu sufera nici o modificare, ramane vesnic aceeasi, iar pe o distanta de 100 de kilometri, vezi draga Doamne, limba romana dispare si renaste sub un alt nume: moldoveneasca. Basca o noua natiune: cea moldoveneasca.

Nu inteleg ca rusii nu le-au dat nimic, asa cum sustine propaganda comunista (trecuta, prezenta si viitoare). Nici scoli, nici blocuri, nici tractoare, nici troleibuze si nici trenuri. Tot ei, cetatenii moldoveni, le-au construit sau le-au platit cu vieti si sange. Din contra, rusii le-au luat.

Surse ale societatii civile de la Chisinau avanseaza un numar de 300.000 de victime basarabene ale ocupatiei sovietice. Evident ca, in lipsa unor documente oficiale, este greu de apreciat cu adevarat cati au suferit in mod direct. Dar si mai usor este de contrazis. Caci propaganda si spalarea creierelor sunt niste arte pentru sovietici.

Nu inteleg ca regimul sovietic si-a chinuit si propriii cetateni, nu numai alte popoare. Cate milioane de "norocosi" care au nimerit sub regimul comunist si-au pierdut viata in numele unei ideologii pur sclavagiste? Cati au fost deportati, inchisi, deposedati de bunuri, umiliti si marginalizati? Si, daca tot veni vorba despre victoria impotriva nazismului, are vreun rus curajul sa-si ceara scuze si pentru teroarea antievreiasca a lui Stalin?

Daca Germania a trecut printr-o perioada de marturisire si recunoastere a crimelor comise sub Hitler, Rusia nu a recunoscut niciodata pe deplin teroarea exercitata de regimul sovietic. Nu numai "greselile" lui Stalin, asa cum declara ipocrit presedintele Dmitri Medvedev.

De ce nu o sa-si ceara scuze Rusia?

Deoarece asta ar insemna recunoasterea agresiunii impotriva Poloniei si, implicit, a rolului egal cu al Germaniei in declansarea razboiului in Est. Deoarece ar atrage si responsabilitatea declansarii razboiului cu Finlanda (din noiembrie 1939). Deoarece ar atrage si responsabilitatea ruperii Romaniei.

In plus, ar pune problema legitimitatii ocuparii Caucazului. Si ar mai trebui sa se caiasca si pentru ocuparea ilegala a Balticilor. Problema se complica, daca luam in considerare si Ucraina si Belarusul, doua state constituite pe baza rapturilor teritoriale impotriva Poloniei si Romaniei.

Deoarece asta ar insemna distrugerea intregului esafodaj propagandistic pe care s-a construit Rusia postbelica.

Decizia Moldovei

Aflu ca decizia oficiala a Republicii Moldova este sa nu participe cu trupe la paradele militare de la 9 Mai. Doar cu o delegatie oficiala restransa. Comunistii de la Chisinau fac spume la gura si califica aceasta decizie drept "un sacrilegiu in privinta veteranilor Marelui Razboi pentru Apararea Patriei".

Caci, considera ei, urmasii de azi ai ocupantilor de ieri, militarii Republicii Moldova, ar trebui sa defileze "intr-un mars comun cu veteranii Marelui Razboi pentru Apararea Patriei, precum si impreuna cu campaniile militare ale tuturor tarilor pentru care antifascismul este o valoare incontestabila si nepieritoare".

Poate ca ar fi bine daca Republica Moldova ar trimite la Moscova, la parada, toata Armata a XIV-a de ocupatie din Transnistria. Cu tot cu tancuri, artilerie, cazaci si KGB. Sa defileze cat or vrea. Dar sa nu se mai intoarca. Sursa: Ziare.com

BASESCU, "DUSMANUL SECRET AL RUSIEI" (!?).

Presa rusa se arunca intr-o noua ofensiva asupra presedintelui Traian Basescu etichetandu-l pe seful statului roman drept “dusmanul secret al Rusiei”.

Unul dintre cele mai ascultate posturi de radio in spatiul vorbitorilor de limba rusa, Ecoul Moscovei, s-a repezit din nou la jugulara lui Basescu, “gratie” unei declaratii mai vechi a liderului de la Cotroceni care a declarat despre Romania si Republica Moldova: “Doua state, un singur popor”. Ma intreb retoric unde este greseala lui Basescu? De ce oare este atat de rea o asemenea declaratie si care e sursa veninului jurnalistilor moscoviti. Atat liderul de la Kremlin, Dmitri Medvedev, cat si premierul Vladimir Putin nu ezita pe un ton mult mai transant sa apere interesele rusilor din fostul spatiu ex-sovietic. Ba mai mult. Recent, presedintele Medvedev a lansat o initiativa legislativa prin care Rusia isi rezerva dreptul de a-si apara cetatenii de peste hotare prin forta armelor. Un fel de justificare retroactiva a conflictului ruso-georgian din vara anului 2008.

De asemenea, acesta nu s-a dat in laturi de a-l ameninta pe presedintele interimar de la Chisinau, liberalul Mihai Ghimpu vizavi de intentiile celui din urma de a schimba limba oficiala a statului din “moldoveanesca” in romana. “Sper ca autoritatile vor da dovada de o mai mare toleranta fata de interesele populatiei (din Moldova – nota mea) si nu vor lua decizii artificiale, pentru a nu restrange potentialul legaturilor dintre popoarele noastre si pentru a nu distruge mecanismul de comunicare din interiorul propriei lor tari”, a mai spus Medvedev. Aceasta reactie a venit atunci la circa o saptamana dupa ce Ghimpu a anuntat pe 1 decembrie 2009, de Ziua Nationala a Romaniei, ca el este „roman” si ca doreste modificarea textului Legii supreme a Republicii Moldova pentru ca limba romana sa fie adoptata ca limba oficiala pentru ca „rad si copii de noi”.

Cronologia sagetilor veninoase nu s-a oprit aici. Pe 14 decembrie era randul abilei diplomatii ruse sa isi arate coltii. De data aceasta iesea la rampa purtatorul de cuvant al MAE rus, Andrei Nesterenko, care spunea ca Basescu ar trebui sa arate mai mult respect vizavi de politica externa a Kremlinului pentru faptul ca l-ar fi acuzat pe contracandidatul sau, social-democratul Mircea Geoana, de repetate vizite si negocieri la Moscova in secret. In cazul acesta, intrebarea legitima era: ce cauta Geoana la Moscova pentru astfel de intelegeri subterane in conditiile in care diplomatia secreta, mai ales in contextul fragilelor relatiile romane-ruse, sunt cel putin condamnabile.

Apoi a venit randul ca informatia transmisa din centrala de la Moscova sa fie „cantata” in Romania de actualul ambasador rus, Alexandr Ciurilin care a declarat ironic ca Basescu ar trebui sa iasa dintr-o astfel de retorica pentru ca „vremea Razboiul Rece a trecut”. Da domnule Ciurlin, aveti dreptate, insa mentalitatea pe care o afiseaza Rusia la nivel oficial si pe diferite canale, inclusiv prin presa afiliata organelor puterii de la Moscova, va contrazice total. Sa nu uitati ca Traian Basescu declara la inceputul lui 2009, in momentul investitirii fostului ministrul de Externe, Cristian Diaconescu, ca Romania trebuie sa „priveasca mai mult spre Est”, ca Romania trebuie sa isi alinieze relatiile cu Rusia intr-o logica pragmatica. Mesajul era clar, Romania este o democratie consolidata care nu vrea sa fie tratata ca o gubernie de mana a doua si dorim sa discutam de pe pozitii de tari suverane.

Oare este prea mult sa cerum si noi respectul pe care d-voastra il pretindeti de la noi? Ranile pe care diferendele istorice dintre cele doua state le au, credeti ca pot fi sterse cu buretele si apoi mistificate? Cred ca cel putin aceleasi pretentii pe care d-voastra le ridicati, le pot pune pe masa si romani. Si sa nu uitati de paralela politicilor dintre Romania si Republica Moldova pe de o parte, si Rusia si Ucraina, pe de cealalta parte. Situatia seamana in mare parte, dar nu au auzit niciodata Rusia sa certe Estul pro-rus al Ucrainei care nu o data a manifestat dorinte de separarare fata de vestul pro-occidental. De ce aveti pretentia ca noi sa ne opunem sentimentelor fratilor de peste Prut? Dragostea cu de a sila se numeste viol, dar se pare ca Basarabia vrea in acelasi pat european cu Romania. As putea sa va intreb si eu ironic daca acest trend unionist vine numai de la cei 2,4% romani din totalul populatiei Republicii Moldova?

Continuarea articolului: Blog Madalin Necsutu
Preluat din: Victor Roncea BLOG

R. Moldova continua cooperarea cu Rusia

"Federatia Rusa este partenerul nostru principal si parteneriatul cu aceasta reprezinta un factor serios de cooperare pentru stabilizarea economiei R. Moldova. Cu cat mai bine vor merge treburile in Rusia, cu atat mai bine vor merge treburile si la noi", a spus el. In acelasi timp ministrul moldovean a precizat ca "Guvernul intelege ca este necesar sa creeze conditii mai prielnice pentru investitii si pentru comert", informeaza RIA Novosti.

Ministrul moldovean al Economiei a mai spus ca delegatia moldoveana va "cere Rusiei creditul de 150 de milioane de dolari. Acesta este foarte necesar pentru tara. Nu avem nevoie insa doar de credit, avem nevoie de parteneriatul cu Rusia", a adaugat el.

Premierul moldovean, Vlad Filat, a cerut omologului sau rus, Vladimir Putin, la prima intrevedere pe care au avut-o, la 20 noiembrie, la Ialta, sa grabeasca procedura de acordare a creditului rusesc Republicii Moldova.

"Contam pe ajutorul vostru si folosindu-ma de ocazie, vreau sa va cer, in cazul in care exista posibilitatea, incheierea procesului de negocieri pentru acordarea creditului (Republicii Moldova - n.r.)", a spus Filat in cadrul intrevederii cu Putin.