Se afișează postările cu eticheta Cooperare cu Rusia. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Cooperare cu Rusia. Afișați toate postările

miercuri, 25 februarie 2015

SENZATIONAL ! Un jurnalist rus scrie corect și în premieră despre tezaurul României la Moscova! – румынское золото

Serghei Golubițki, scriitor, filolog și jurnalist, specialist în internet-trading de la Moscova. S-a născut la 11 iulie 1962. A absolvit magna cum laude (diplomă roșie) facultatea de litere a Universtității de Stat din Moscova în 1984, iar în 1989 și-a susținut teza de doctorat cu tema “Mitologia socială și nomenologia filosofică în lirica romanescă contemporană”, la aceeași universitate. Posedă limbile rusă, engleză, franceză, germană, portugheză și română. În 2004 a publicat o carte în două volume cu titlul “Care este numele Dumnezeului vostru? Marile afaceri oneroase ale secolului XX”, în care descrie peste douăzeci de afaceri oneroase din Statele Unite ale Americii, începând cu scandalul panamez și terminând cu cazul Enron. Este autor al cursului multimedia “TeachPro Internet Trading”, care, potrivit revistei de bursă “Technical Analysis Of Stocks And Commodities”, nu are analogie pe piața americană. În clasamentul celor “100 de creatori din spațiul postsovietic”, stabilit de “Global Intellect Monitoring” în anul 2009, a fost plasat pe locul 30, “pentru gândirea creatoare asupra realităților în transformare dinamică”.

FRAGMENTE TRADUSE ÎN ROMÂNĂ DIN ARTICOLUL LUI SERGHEI GOLUBIȚKI:

(….) Așadar, despre ce alegere a grâului de neghină este vorba? Dragi colegi, cred că v-ați dat seama deja că este vorba despre tema scoasă în titul postării de astăzi. (…)
Cu alte cuvinte, în ceea ce ține de „drepturile omului” avem o alegere. Cu totul aparte stă chestiunea „aurului româmesc”, care nu permite în nici un chip, sub nici o formă, sub nici un fel interpretătări ambigue. Și vreau să subliniez încă o dată că această chestiune are o importanță principială anume pentru Rusia, anume pentru noi, și într-o măsură cu mult mai mare, decât pentru România și, cu atât mai mult, pentru Moldova, ai cărei parlamentari, apropo, au și intervenit pentru includerea chestiunii în rezoluția APCE.
De ce are această chestiune o importanță principială anume pentru noi, dar nu pentru România? Pentru că în cazul României este vorba pur și simplu despre pierderea unor bunuri materiale, în timp ce în cazul Rusiei această chestiune se pune într-un cu totul alt plan, în cel moral. Dacă noi nu recunoaștem această chestiune, noi îi spunem nu atât străinătății, câte ne spunem nouă înșine că, da, noi suntem niște HOȚI! Noi recunoaștem conștient, în deplinătatea facultăților mintale, că suntem urmașii și continuatorii de drept ai unei hoții bolșevice, că suntem pui destoinici din cuibul lui Troțki.
Doar așa și nicidecum altfel. Și nici un fel de inepții de genul comentariilor oficiale ale cinovnicilor ruși despre faptul că, adicătelea, tema „aurului românesc” ține de timpurile demult apuse, este o chestiune istorică, fără nici o tangență cu politica actuală, nu pot acoperi monstruoasa prăpastie morală care ne separă pe noi de Lumea Binenului și a Luminii dacă refuzăm să ne recunoaștem obligațiunile de returnare a ceea ce am furat în mod deschis, cinic și impertinent.
Presupun că atât colegii mei, cât și marea majoritate a cetățenilor ruși, nu au nici cea mai vagă idee despre ceea ce reprezintă chestiunea “aurului românesc”, motiv din care nu există nici cel mai mic temei să tragă vreo concluzie pripită și, cu atât mai mult, să se lanseze în acuzații de imoralitate împotriva cuiva. Întrucât mass-media oficială din Rusia nu s-a obosit să aducă faptele la cunoștința cititorilor săi, voi încerca, pe cât îmi stă în putință, să completez această lacună măcar pentru publicul cititor al Rețelei Naționale a Oamenilor de Afaceri.
În august 1916, România a intrat în Primul Război Mondial de partea Aliaților și a ocupat Transilvania. Las în spatele scenei motivele care au determinat această țară să adopte, timp de doi ani, starea de neutralitate: politica țărilor mici este o chestiune complicată și – ceea ce este mai important! – absolut neprincipială din punctul de vedere al demersului nostru. Aici și cum, nu mă interesează România, pe mine mă interesează doar Rusia.
Demersul României a avut consecințe foarte deplorabile: armatele aliate ale Mittelmächte (Germania, Austro-Ungaria, Bulgaria și Imperiul Otoman) au replicat imediat printro contraofensiva, care, în cel mai scurt timp posibil, a înfrânt Armata Română.
Guvernul României a fost evacuat în grabă de la București la Iași, la granița cu provincia Basarabia din Imperiul Rus. Dobrogea, Oltenia și Muntenia fuseseră deja ocupate, astfel încât cotropirea totală a teritoriului național părea, pe bună dreptate, doar o chestiune de timp.
În noiembrie 1916, Consiliul Național al Băncii Centrale a României a decis să transmită, pentru păstrare temporată, întregul său Tezaur aliatului său – Rusia, care, de fapt, îi oferise cu amabilitate serviciile. O variantă alternativă luată în calcul era transportarea Tezaurului la Londra, dar poziția dominantă pe care o aveau submarinele germane în spațiul maritim a fost determinantă pentru alegerea făcută în favoarea Imperiului Rus.
La 2 decembrie Banca Centrală a decis, iar la 12 decembrie Consiliul de Miniștri al României a aprobat această decizie. Ca precedent internațional s-a apelat la experiența Franței, care transmisese deja Tezaurul său spre păstrare Statelor Unite ale Americii.
Pentru Rusia procesul verbal cu privire la transmiterea Tezaurului a fost semnat de general-locotenentu Aleksandr Aleksandrovici Mosolov, șeful cancelariei ministeriale a Curții Imperiale, iar din toamna anului 1916 – ministru-delegat în România.Guvernul rus s-a angajat nu doar să pregătească transferarea, dar a și garantat integritatea necondiționată a Tezaurului României atât în timpul transportării, cât și pe întreaga durată a ulterioarei lui păstrări.
Trebuie să spun că în Rusia au fost trimise nu numai rezervele de aur ale Băncii Centrale a României, dar, efectiv, toate economiile băncilor private românești, ale companiilor și ale cetățenilor. Inventarul a cuprins: documente, manuscrise, monede vechi, tablouri, cărți rare, arhivele mănăstirilor din Moldova și Țara Românească, colecțiile muzeistice aparținând instituțiilor publice și celor private, precum și 93,4 tone de aur.
Întrucât toate aceste comori au fost descrise în cel mai amănunțit mod cu putință în procesul verbal de transmitere, nu este dificil să calculăm valoarea lor actuală (desigur, cu excepția valoarii pur istorice a exponatelor de muzeu) : 2 miliarde 800 milioane de dolari.
“Aurul românesc” a fost transmis în Rusia în două etape: la 12 și 14 decembrie 1916 – în 17 vagoane cuprinzând 1738 lăzi, cu un conținut în valoare de 314 580 456 lei și 84 de bani. Acestor lăzi li s-au adăugat altele două cu bijuteriile ale Reginei Maria, toate în valoare de 7 milioane de lei.
În zilele de 23-27 iulie 1917 (deja după revoluția din februarie), a fost trimis la al doilea eșalon cu părți ale Tezaurului României: 24 de vagoane, bunurile având o valoare de inventar de 7,5 miliarde de lei. Sub paza unei unități de cazaci trenul a ajuns cu bine la Moscova, la 3 august 1917.
Apoi s-a întâmplat ceea ce s-a întâmplat: o bandă bolșevică de teroriști a acaparat puterea sub directa conducre a Statului Major german, iar la 26 ianuarie 1918 Leiba Dovidovici Bronstein, alias Troțk, a declarat public cu cinism: „Activele românești plasate la Moscova, vor fi indisponibile pentru oligarhia română. Guvernul sovietic își asumă obligația de păstrare a acestor active, ca și pe cea de returnare ulterioară a lor în mâinile poporului român “.
Cuvântul lui Leiba este lege, astfel încât poporul român, care de mult și-a răsturnat regii, așteaptă și în prezent să-i fie restituit propriul Tezaur. Pentru a aprecia întreg cinismul situației trebuie să amintim în mod neapărat despre cele trei restituiri oficiale, făcute în 1935, în 1956 și 2008. Aceste restituiri au fost însoțite de o retorică triumfalistă de genul celei din următorul comunicat publicat la 12 iunie 1956 în presa sovietică: “În toți acești ani poporul sovietic a păstrat cu meticuloasă grijă operele de artă de o mare valoare istorică și artistică. Guvernul URSS și poporul sovietic au tratat întotdeauna aceste valori ca fiind proprietatea inalienabilă a poporului român”.
E frumos, nu-i așa? E nobil. E onest. Cum i se și cuvine oricărei țări cu demnitate, nemaivorbind despre o superputere. Am înapoiat picturi, desene, manuscrise, hrisoave, arhive, monede de aur, medalioane, icoane, odoare bisericești, am înapoiat până și rămășițele pământești ale eminentului gânditor Dimitrie Cantemi. Am uitat însă un mizilic colea: să restituim 93,4 tone de aur. Acest mizilic nu a făcut obiectul sentimentelor bolșevicilor de solidaritate de clasă cu poporul român. După cum nu a făcut nici obiectul obligațiunilor de restituire a ceea ce nu-ți aparține.
România nu a încetat niciodată să revendice restituirea de către Rusia a ceaa ce fusese transmis, pe cuvânt de onoare, spre păstrare în anii Primului Război Mondial. Din toate declarațiile publicate în presa sovietică reieseclar și univoc faptul că Uniunea Sovietică a recunoscut întotdeauna dreptul de proprietate al României asupra Tezaurului său.
Și atunci, care-i problema?! De unde apar astăzi aceste cinice și monstruoase fraze ale oficialilor ruși privind chestiuni de interes pur istoric?! AU FURAT CEEA CE NU NE APARȚINE! Și ne-au făcut pe toți ostatici ai acestei meschinării! Pe toți cetățenii Rusiei! De ce eu, de ce anume eu, trebuie să trăiesc cu sentimentul că sunt cetățean al unei țări care săvârșește pe față și cinic cea mai oribilă crimă damnată de codul moralei creștine: înșelarea celor care ți-au dat încredere?
La Dante Alighieri, cei care au înșelat încrederea sunt supuși la cele mai îngrozitoare cazne în cea de-a noua – ultima – treaptă a Iadului: pe lacul înghețat Cozit dracii le sfârtca capetele
Pentru orice creștin nu există o crimă mai oribilă decât înșelarea celor care ți-au dat încredere. Și aici nu mai este vorba despre cântecelele și țopăiturile celor de la Pussy Riot în biserică, aici este vorba despre un lucru cu mult mai îngrozitor.
Din păcate însă, nimănui nu-i pasă de “aurul românesc”. De Riot Pussy – da, aceasta este o crimă strigătoare la cer împotriva puterii. Pe când tezaurul furat altui neam, propriului nostru aliat, care ne-a încredințat toată averea sa, e așa, un fleac , „o chestiune istorică”.
Sursa: http://romaniabreakingnews.ro ; http://i-business.ru
Pentru ARTICOLUL ORIGINAL IN LIMBA RUSA, accesați pagina: http://romaniabreakingnews.ro

Wall Street Journal: Moldova, tara curajoasa care-i tine piept Rusie


Noul prim-ministru al Republicii Moldova, Chiril Gaburici, tinde sa devina o problema pentru Vladimir Putin, observa presa internațională.

Văzut ca un om de afaceri cu opțiuni pro-occidentale, Gaburici poate reprezenta o provocare pentru intenția Rusiei de a redobândi controlul asupra fostelor republici sovietice din Europa de răsărit.

In ciuda unor relații economice intense cu Rusia, partidele pro-europene din R. Moldova au înregistrat o ascensiune constanta in ultimii ani, iar desemnarea lui Chiril Gaburici in funcția de prim-ministru poate reprezenta un factor decisiv pentru stabilirea viitoarei traiectorii a tarii, scrie Wall Street Journal.

Republica Moldova, calul de bătaie al Kremlinului

Una dintre cele mai sărace tari ale Europei, R. Moldova, a fost și victima constanta a agresiunilor Kremlinului, încă de la declararea independentei, in 1990.

Primul conflict înregistrat după căderea blocului sovietic a fost cel din Transnistria, regiune de peste Nistru la care... citește mai departe despre "WSJ: Moldova, țara curajoasa care-i tine piept Rusiei" pe Business24.ro

marți, 17 februarie 2015

Trupele ruse au lansat exerciții în Transnistria, iar Ucraina a trimis soldați la frontieră

Geniștii din cadrul Grupului operativ al trupelor ruse de menținere a păcii din Transnistria au început o serie de exerciții militare, iar Ucraina a trimis soldați ai Gărzii Naționale pentru a asigura securitatea de-a lungul frontierei cu regiunea separatistă moldoveană, relatează Deutsche Welle.

Potrivit presei transnistrene citată de Deutsche Welle în pagina electronică, "geniștii ruși din Transnistria învață să instaleze și să camufleze dispozitive explozive, să construiască fortificații şi bariere inginerești și adăposturi pentru personal și echipamente".

La rândul său, Ucraina a pus în aplicare noi măsuri de securitate la frontiera cu Transnistria. De la 1 februarie, segmentul de frontieră care leagă Ucraina de regiunea separatistă prorusă a Republicii Moldova, care are o lungime de 411 kilometri, este păzit nu doar de grăniceri ucraineni, dar şi de soldați experimentaţi ai Gărzii Naţionale, care au luptat în cadrul conflictului separatist din estul Ucrainei. Potrivit publicaţiei ucrainene Kyiv Post, este vorba de aproape 1.000 de soldaţi. Aceştia au creat posturi de control pe traseele principale care duc spre regiunea transnistreană.

Presa ucraineană scrie despre un plan prin care Rusia ar urmări preluarea controlului asupra regiunii Odesa, pentru a îngrădi, astfel, accesul Ucrainei la mare, un plan ce ar urma să fie implementat inclusiv cu ajutorul trupelor ruse de menţinere a păcii din regiunea transnistreană a Republicii Moldova.

La sfârşitul anului trecut, armata ucraineană a săpat un şanţ de protecţie de-a lungul segmentului transnistrean al frontierei moldo-ucrainene. Autorităţile de la Kiev au anunţat că, în acest fel, încearcă să împiedice accesul tehnicii militare ruseşti din regiunea transnistreană în eventualitatea în care militarii ruşi, dislocaţi în Transnistria, vor primi ordin să atace din această parte Ucraina.

Sursa: Realitatea.net 

vineri, 9 august 2013

Lavrov a trimis Chişinăului un mesaj în ajunul summitului de la Vilnius



„Rusia vrea să ştie despre relaţiile dintre Republica Moldova şi UE” – acesta este titlul articolului prin care postul de radio Vocea Rusiei relatează despre întrevederea dintre şefii diplomaţiei ruse şi moldoveneşti, Serghei Lavrov şi Natalia Gherman, care s-a desfăşurat miercuri, 24 iulie, la Moscova. Acest titlu, care în română sună niţel stângaci, exprimă cât se poate de clar că Federaţia Rusă urmăreşte cu atenţie posibilele evoluţii ale Republicii Moldova în raport cu Uniunea Europeană, în special, în lumina aşteptărilor autorităţilor de la Chişinău de a primi în toamnă, la Vilnius, undă verde pe calea integrării europene.

Mai mult: Flux.md

duminică, 18 noiembrie 2012

Armata rusă din Transnistria la CEDO

În 20 de ani de independenţă, Chişinăul a cerut de mai multe ori Rusiei să-şi retragă muniţiile şi armata din stânga Nistrului (după cum s-a obligat la Istanbul, în 1999) şi tot de atâţia ani Rusia refuză s-o facă, iar în ultima vreme îşi fortifică militar forţele de «pacificare» la Nistru.

Un proces la CEDO împotriva Rusiei ar putea-o obliga să-şi retragă trupele şi muniţiile din R. Moldova?

Ion Costaş, ex-ministru al Apărării

Ar putea. Dar cine s-o facă? În toţi anii de independenţă nicio guvernare nu a avut acest curaj. Toţi au motivat ba cu dependenţa de gazul rusesc, ba cu piaţa de desfacere, ba cu piaţa muncii… Nimeni nu a încercat să scoată R. Moldova de sub monopolul rusesc prin soluţii alternative la gaz, curent electric etc. Numai România câte oferte a făcut… Abia de un an-doi s-a mai schimbat situaţia pe piaţa de desfacere şi cea a muncii. Dar la tema curajului, lucrurile au rămas pe vechi. Facem declaraţii şi atât. Demersuri oficiale, la modul serios, în instituţiile internaţionale — «zero». Mimăm lucrurile. Şi vrem ca Rusia să ne ia în serios? În 20 de ani, R. Moldova de mult nu mai trebuia să fie dependentă de Rusia, iar pentru asta Chişinăul trebuia să aibă o claritate geopolitică. Aşa cum au avut-o balticii. Şi atunci problemele s-ar fi rezolvat altfel. Inclusiv cu armata rusească la Nistru.

Vitalie Nagacevschi, Juriştii pentru Drepturile Omului

R. Moldova a avut mai multe dosare la CEDO împotriva Rusiei. S-ar putea să mai existe unul, dar nimeni nu poate garanta că Rusia se va conforma unei eventuale decizii. Problema armatei e puţin mai specială decât celelalte cazuri… E vorba de anumite interese reciproce, pe care le are Rusia în R. Moldova şi viceversa. Rusia are interese de ordin geostrategic, iar R. Modova are nevoie de piaţa de mărfuri din Rusia, de piaţa muncii, de resursele ei energetice, gaz, petrol etc… Atât timp cât R. Moldova rămâne dependentă de resursele ruseşti, iar Rusia foloseşte aceste resurse în interesele sale politice, cred că trebuie căutată altă soluţie decît CEDO. Opinia mea e că şi Rusia, şi R. Moldova, şi, de ce nu, SUA trebuie să facă nişte concesii, ca să se ajungă la o decizie care să împace toate părţile… O adresare la CEDO acum ar putea deteriora grav relaţiile cu Rusia şi nu cred că e cazul.

Vitalia Pavlicenco, preşedinte PNL

Ar putea-o obliga. Chiar dacă Rusia va refuza să se conformeze deciziei, ar fi un plus de imagine pentru Chişinăul politic, care se limitează tot mai mult la declaraţii de serviciu în problema armatei ruse, staţionată ilegal în Transnistria. Îmi amintesc că, în 1999, fiind membru al Adunării Parlamentare (AP) NATO, cu două zile înainte de summitul de la Istanbul, am obţinut rezoluţia AP cu privire la retragerea imediată şi necondiţionată a trupelor ruse din R. Moldova şi Georgia. Deci, e posibil. Altceva e că guvernările care au urmat la Chişinău s-au prostituat, vrând să fie «bune cu Rusia», iar Rusia ni s-a suit în cap… Nu cred că în actuala conjunctură politică se va găsi cineva care să apeleze la CEDO. Avem la guvernare prea multă lume şantajabilă. Singura soluţie care ar rezolva problema ar fi unirea cu România. Rusia va fi obligată să se retragă dintr-un teritoriu aflat sub control NATO.

Oazu Nantoi, analist politic

Rusia are o mulţime de dosare pierdute la CEDO şi încă altele de pierdut. Şi nu e vorba doar de Moldova. Rusia e plină de dosare la CEDO numai de pe urma războiului din Cecenia. Eu nu cred că pe ruşi îi deranjează aceste dosare. Rusia are un sistem nervos foarte bine pus la punct. Da, de supărat îi supără şi noi am văzut, mai recent, care au fost reacţiile Moscovei în dosarul şcolilor din Transnistria, dar asta nu înseamnă că ea şi le ia prea tare în cap. Că ar putea pierde la CEDO dosarul cu armata – da, ar putea, dar asta nu înseamnă, numaidecât, că Rusia se va conforma deciziilor Curţii. Avem drept exemplu Istanbulul, 1999. Ca să rezolvăm problema, trebuie să avem mai mult curaj şi claritate în ceea ce vrem. Populaţia — şi nu doar populaţia, dar nici clasa noastră politică — nu e gata azi să spună clar: UE sau Uniunea Euroasiatică, Rusia sau NATO? Cu fundul în două luntri nu poţi trece marea.

sâmbătă, 17 noiembrie 2012

Rusia nu acceptă abordarea subiectelor ce țin de regiunea transnistreană cu NATO


Pe toată perioada negocierilor cu Alianţa Nord Atlantică (NATO), Federația Rusă nu va accepta abordarea subiectelor ce țin de legitimitatea trupelor militare ruse în cele două regiuni separatiste georgiene (Abhazia și Osetia de Sud, - n.r.), dar și în regiunea transnistreană a Republicii Moldova. Declarațiile în acest sens au fost făcute de reprezentantul Rusiei la NATO, Alexandr Grușko, informează UNIMEDIA cu referire laReuters.

„Obiectivul principal este ca aceste consultări, să nu le numim negocieri, să se înceapă fără abordarea unor probleme politice”, a declarat reprezentantul Rusiei la NATO.

Nicolae Timofti, împotriva unui consulat rus la Tiraspol

 

"Rusia ar trebui mai întâi să-şi retragă armata"

Preşedintele ţării, Nicolae Timofti, se declară împotriva deschiderii unui consulat al Federaţiei Ruse la Tiraspol. Potrivit şefului statului, Rusia ar trebui mai întâi să-şi retragă armamentul din regiunea transnistreană.
"Acordul Republicii Moldova pentru un consulat la Tiraspol nu va fi dat până când nu va fi retrasă armata din teritoriu", a declarat Nicolae Timofti 
Astăzi vicepremierul şi reprezentantul preşedintelui rus pentru Transnistria, Dmitri Rogozin, a anunţat după întâlnirea cu premierul Vlad Filat că Moscova va deschide un consulat la Bălţi.
În ceea ce priveşte deschiderea unui consulat la Tiraspol, oficialii au convenit să continue discuțiile la acest subiect.

 



marți, 3 ianuarie 2012

Proteste in fata Ambasadei Rusiei la Chisinau, tinerii cer desfiintarea fortelor pacificatoare

Aproape 50 de persoane protesteaza marti din nou in fata cladirii Ambasadei Federatiei Ruse din Chisinau, cerand desfiintarea fortelor pacificatoare si expulzarea ambasadorului rus, Valeri Kuzmin .
Luni, 20 de tineri au protestat tot in fata Ambasada Federatiei Ruse, cerand retragerea armatei rusesti de pe teritoriul Republicii Moldova si condamnarea militarului care a deschis focul impotriva unui tanar, in regiunea transnistreana, informeaza Publika.

Ambasadorul rus a calificat protestul drept un act de huliganism. Mai mult, a facut afirmatii nepotrivite privind incidentul din regiune separatista transnistreana si a dat sfaturi presei despre cum ar trebui sa reflecte acest caz, determinandu-l pe ministrul moldovean de Externe, Iurie Leanca, sa ii dea o replica dura.

Leanca a afrmat ca Valeri Kuzmin si-a permis declaratii sarcastice in fata reprezentantilor mass-media, care aveau la baza informatii neverificate.

"Este regretabil faptul ca ambasadorul Federatiei Ruse, fiind convocat la MAEIE in legatura cu incidentul tragic produs in Zona de Securitate la 1 ianuarie 2012, si-a permis comentarii sarcastice in fata reprezentantilor mass-media. Totodata, operand cu informatii neverificate precum ar fi lipsa permisului de conducere al victimei si faptul ca automobilul a fost furat. Astfel de afirmatii sunt total nepotrivite in contextul in care in urma acelui incident un cetatean al Republicii Moldova si-a pierdut viata", a spus Iurie Leanca.

Ministerul de Externe asteapta de la autoritatile ruse o deschidere maxima in cooperarea intre institutiile competente, in mod particular pe linia Procuraturii, in investigarea acestui caz.

Un pacificator rus a impuscat mortal, luni dimineata, un tanar de 18 ani, cetatean al Republicii Moldova. Militarul spune ca baiatul, Vadim Pisari, a fost somat si avertizat sa opreasca masina in zona de securitate pe podul de la Vadul lui Voda, insa acesta a ignorat solicitarile in repetate randuri.Sursa: Ziare.com

marți, 16 august 2011

Rusia schimba conducerea in Transnistria pentru a-i asigura realegerea lui Medvedev?

Rusia, aflata in prag de alegeri prezidentiale, ar fi intocmit un plan pentru Transnistria, care implica schimbarea presedintelui si rezolvarea conflictului transnistrean, cu scopul de a spori popularitatea presedintelui Dmitri Medvedev in Occident.

Cel ales sa il inlocuiasca pe Igor Smirnov la conducerea regiunii transnistrene ar fi Anatoli Kaminski, scrie Unimedia.

Autorul acestui plan este consilierul presedintelui rus pe probleme de politica externa, Serghei Prihodko. Strategia include aducerea la putere a lui Anatoli Kaminski, o persoana cu legaturi cu fluxurile financiare rusesti, urmata de integrarea regiunii transnistrene in Republica Moldova. Contingentul de pacificatori va trebui sa plece din regiune si toata lumea, potrivit lui Prihodko, va fi incantata - Dimitri Medvedev va capata in Occident imaginea unu politician de succes.

Si Jurnal de Chisinau scrie ca Anatoli Kaminski este noul om al Rusiei in stanga Nistrului.

La 17 iulie, la congresul partidului "Obnovlenie" din regiunea transnistreana, a fost inaintata candidatura lui Anatoli Kaminski pentru prezidentialele din 11 decembrie 2011. Interesanta este, la congres, prezenta a doi deputati ai Dumei de Stat din Federatia Rusa, Valeri Bogomolov si Ghenadi Bukaev, membri ai partidului "Edinaia Rossia", partid care l-a sustinut pe Dmitri Medvedev in cursa pentru functia de presedinte, si care il are drept presedinte pe Vladimir Putin.

Smirnov nu a apreciat "rivalitatea" lui Kaminski, asa ca militiile sale au confiscat in repetate randuri corturile partidului care il sustine pe Kaminski si a retinut pe cei care faceau campanie in favoarea contracandidatului sau.

Un alt partid din stanga Nistrului, partidul popular-democrat "Proriv", a inceput deja campania de sustinere a candidaturii lui Anatoli Kaminski, convins ca Anatoli Kaminski va forma o coalitie de guvernare mai larga.

Analistul politic Oazu Nantoi este de parere ca Moscova a decis sa sustina un alt candidat decat Igor Smirnov, fiindca este deranjata de proportiile fraudelor acestuia.

Unimedia mai vine cu un argument in sprijinul acestei ipoteze pentru Transnistria: Rusia ar fi inceput deja campania anti-Smirnov.

La Kremlin se publica sondaje create de organizatii nascute recent, care ar demonstra ca Smirnov are o imagine proasta printre locuitorii din regiunea transnistreana.

Astfel, potrivit publicatiei moldovene, in perioada 26 - 30 iulie 2011, Centrul International pentru Analiza Politicilor a realizat un sondaj de opinie la care au participat 30 de experti, pe teme privind cele mai stringente probleme sociale, politice si economice cu care se confrunta regiunea transnistreana. Potrivit autorilor sondajului, acesta a fost realizat pe teritoriul transnistrean, prin interviuri.

La intrebarea "Cum apreciati activitatea "presedintelui" Republicii Moldovenesti Nistrene, Igor Smirnov?" unele din raspunsuri au fost: presedintele si proprietarul companiei "Sheriff" au organizat un dezmat in Transnistria; însuşirea ajutorului financiar rus de către familia prezidenţială i-a obosit pe toţi; prin astfel de acţiuni, el ne va certa cu Rusia; in cei 20 de ani cat s-a aflat la putere, ne-am saturat de el, dar nu sunt sigur ca noul preşedinte va fura mai puţin decât cel actual; Smirnov a creat un sistem corupt de extorcare a banilor de la oameni de afaceri, iar pentru "Sheriff" a anulat toate impozitele, multe vorbe - acţiuni zero; se gândeşte doar la buzunarul sau.

La intrebarea "Care, in opinia dumneavoastra, sunt cele mai stringente probleme in calea dezvoltarii moderne a regiunii transnistrene?" unele raspunsuri au fost : dezvoltarea economica in Transnistria nu exista, exista doar dezvoltarea unei companiei private - "Sheriff"; are loc preluarea ilegala de afaceri, inclusiv cu ajutorul schemelor criminale; Transnistria nu-si poate asigura dezvoltarea bazandu-se exclusiv de ajutorul financiar din partea Federatiei Ruse, deoarece acesta dispare, fara a fi monitorizat; salarii mici, nivelul ridicat de somaj; coruptie si conducerea incompetenta a tarii; Oamenii inteligenti si cinstiti nu se accepta; plecarea tineretului". 
Sursa: Ziare.com

sâmbătă, 11 iunie 2011

Incident diplomatic la Ambasada Rusiei la Chisinau, de Ziua Nationala

Diplomatii R. Moldova au parasit vineri seara receptia organizata de Ambasada Rusiei la Chisinau, dupa ce ambasadorul rus Valeri Kuzmin l-a prezentat oficial pe Vladimir Iastrebceak drept sef al diplomatiei transnistrene.
La evenimentul organizat de ambasada Rusiei in R. Moldova au fost invitati reprezentantii diplomatiei de la Chisinau, dar si ambasadorii UE.

Ambasadorul rus, Valeri Kuzmin, i-a oferit cuvantul lui Vladimir Iastrebciak, prezentandu-l oficial drept sef al diplomatiei autoproclamatei republici nistrene.

In acel moment, reprezentantii corpului diplomatic al R. Moldova au parasit receptia in semn de protest.

Incidentul intervine dupa ce Ministerul rus de Externe a pus la indoiala corectitudinea alegerilor locale din R. Moldova si a acuzat observatorii europeni au trecut sub tacere mai multe cazuri de nerespectare a standardelor unui scrutin democratic.

In replica, MAE de la Chisinau a solicitat partii ruse sa se abtina de la comentarii care pot fi interpretate ca imixtiune in treburile interne ale altui stat. Sursa: NewsIn

sâmbătă, 22 ianuarie 2011

Rusia i-a cerut lui Voronin sa se retraga din politica

Seful administratiei prezidentiale de la Moscova, Serghei Nariskin, i-ar fi cerut liderului comunistilor moldoveni, Vladimir Voronin, sa se retraga din politica pentru a facilita alianta PCRM-PD.
Mai mult, aceasta propunere i-ar fi provocat probleme de sanatate lui Vladimir Voronin, scrie Unimedia.

Vladimir Voronin a avut nevoie de ingrijiri medicale la spital, dupa intrevederea cu inaltul diplomat de la Kremlin, insa a spus ca este vorba despre o simpla raceala.

Vizita sefului administratiei prezidentiale a Federatiei Ruse in capitala Republicii Moldova la 4 decembrie a suscitat, la momentul respectiv, un val de speculatii.

Propunerea lui Nariskin ar fi avut ca scop distrugerea celui mai solid argument al AIE, anume discursul anti-voronist, iar PLDM si PL ar fi avut putine argumente ca sa nu-l voteze pe Lupu in functia suprema in stat. Sursa: Ziare.com

luni, 13 decembrie 2010

Moscova promite gaz mai ieftin, daca democratii fac alianta cu comunistii in Moldova

Moscova ademeneste comunistii si democratii din Republica Moldova cu gaze mai ieftine, daca fac o alianta puternica de centru-stanga.

Serghei Nariskin, seful administratiei prezidentiale de la Moscova, a venit cu un intreg pachet de oferte la Chisinau, pentru a forta alianta dintre partidul lui Lupu si cel al lui Voronin, informeaza Adevarul.

Printre ofertele Moscovei se numara: reducerea pretului de import al gazului rusesc; liber la exportul vinurilor si productiei agricole moldovenesti pe piata ruseasca; deschiderea usilor Uniunii Vamale Rusia-Belarus-Kazahstan pentru Republica Moldova; anumite progrese in solutionarea problemei transnistrene.

De la 1 ianuarie 2011, potrivit contractului cu Gazprom, Republica Moldova va plati pentru gaze un pret mediu european, mai mare cu 15% fata de tariful actual. 99% din necesarul de gaze naturale al Republicii Moldova este importat din Federatia Rusa. Sursa: Ziare.com

duminică, 12 septembrie 2010

Dan Petrescu, de neoprit in Rusia

Dan Petrescu isi continua parcursul incredibil din liga a doua din Rusia, reusind sa obtina inca un succes la Kuban Krasnodar.
Formatia antrenorului roman a castigat partida din etapa a 28-a disputata impotriva celor de la Irtysh, scor 2-1.

Pentru Dan Petrescu, acesta a fost al zecelea meci consecutiv in care Kuban Krasnodar nu a simtit gustul infrangerii.

Kuban are 59 de puncte, noua mai mult decat ocupantele locurilor doi si trei, cu un meci mai putin disputat.
ziare.com

miercuri, 28 iulie 2010

MAE rus: Transnistria va continua să primească ajutor financiar din partea Rusiei, dar trebuie să conlucrăm pe principiul transparenţei

"Transnistria va continua să primească ajutorul financiar din partea Rusiei", a declarat, astăzi, 28 iulie, vice-ministrul rus al Afacerilor Externe al Federaţiei Ruse, Grigorii Carasin, citat de nr2.ru


El a asigurat că furnizarea banilor va fi reluată deja în luna următoare, fără să existe, în acest sens, vreo tentă politică."Am discutat problema asta cu autorităţile transnistrene. Vrem să ne convingem că nu se face abuz de ajutorul pe care îl oferim noi Totul este rezolvabil, problema nu are tentă politică."
Carasin a explicat că regiunea transnistreană se ciocneşte cu multe probleme de ordin economic, în mare parte, cauzate de nesoluţionarea conflictului transnistrean, dar a specificat, totodată, că forma de colaborare între cele două părţi urmează a fi perfecţionată. 

"Trebuie să activăm pe principiul clarităţii şi transparenţei", a menţionat acesta.

UNIMEDIA precizează că Transnistria primeşte ajutor din partea Rusiei din 2007. Aceşti bani sunt destinaţi pentru pensionari, instituţii medicale şi de învăţământ. Din 2007 Federaţia Rusă a oferit ajutor material anual pentru regiunea transnistreană în valoare de circa 27 mln de dolari.


Sursa: UNIMEDIA cu referire la nr2.ru

marți, 27 iulie 2010

RM este interesată de dezvoltarea relaţiilor economice cu Rusia

Republica Moldova este interesată de dezvoltarea cooperării comercial-economice bilaterale cu Rusia, în special, în ceea ce priveşte eliminarea obstacolelor în comerţul cu mărfuri agroalimentare şi produse vinicole.

Acest subiect a fost discutat în cadrul unei întrevederi dintre viceministrul Afacerilor Externe şi Integrării Europene al Republicii Moldova, Andrei Popov, şi viceministrul rus al Afacerilor Externe, Grigorii Karasin.

Cei doi oficiali au convenit asupra pregătirii pentru semnare a Programului interguvernamental de cooperare pe anii 2011-2013.

De asemenea, a fost reiterată necesitatea de a urgenta soluţionarea problemelor cu care se confruntă cetăţenii Republicii Moldova aflaţi temporar pe teritoriul Federaţiei Ruse, inclusiv prelungirea termenului de aflare fără înregistrare până la treizeci de zile.

Cei doi viceminiştri au acordat o atenţie deosebită examinării diverselor aspecte ale problemei transnistrene, subliniind importanţa consolidării măsurilor de încredere, reluării procesului de negocieri şi valorificării sprijinului internaţional crescând pentru reglementarea conflictului. Partea rusă şi-a reiterat sprijinul său pentru soluţionare, în baza respectării principiului suveranităţii şi integrităţii teritoriale a Republicii Moldova.

Părţile s-au pronunţat pentru consolidarea în continuare a potenţialului pozitiv acumulat în domeniul relaţiilor bilaterale.  
Sursa: Jurnal.md

sâmbătă, 24 iulie 2010

Rusia „se leapădă” de Transnistria?

Rusia a îngheţat ajutorul financiar destinat Transnistriei. Astfel, Tiraspolul a încetat să primească din partea Moscovei ajutorul, care era oferit transnistrenilor pentru adaosul la pensiile lunare, începând cu anul 2008.

Pe contul bancar al pretinsului organ legislativ al regiunii transnistrene nu a fost transferată a treia tranşă din acest an, destinată pensionarilor, scrie „Kommersant”.

Anunţul despre încetarea ajutorului din partea Moscovei pentru regiunea separatistă a fost făcut de câteva surse de la Kremlin şi a fost confirmat, oficial, de autorităţile neconstituţionale separatiste. „Ajutorul umanitar a fost stopat. Nu am primit banii nici luna trecută, nici luna aceasta”, a declarat pretinsul speaker al Sovietului Suprem al autoproclamatei republici nistrene, Anatolii Kaminskii.

Acesta a comunicat că nu cunoaşte care ar fi motivele, dar că se promite că până la urmă banii vor ajunge în regiune.

Potrivit publicaţiei ruseşti, Tiraspolul a fost avertizat încă din iarnă referitor la problemele legate de transfer. „Autorităţile ruseşti au fost informate că banii pe care îi transferă în regiune sunt retransferați pe contul celei mai mari bănci de la Tiraspol, „Gazprombank”, controlată de fiul preşedintelui ilegal al regiunii transnistrene, Igor Smirnov”, scrie „Kommersant”.

Autorităţile de la Kremlin au rugat ca această întrebare, legată de cheltuirea banilor Federaţiei Ruse, să fie soluţionată operativ, într-un mod transparent. „Smirnov a fost avertizat că autorităţile separatiste trebuie să lucreze în interesul cetăţenilor, şi nu să rezolve din contul ajutorului rus problemele sale familiale”, a mai precizat un funcţionar al Ministerului rus de Externe.

Între timp, pensionarii din Transnistria continuă să primească adaosul la pensii, chipurile oferit de Rusia, care în realitate este achitat din plăţile acumulate de la întreprinderi şi populaţie pentru gazul rusesc, mai scrie „Kommersant”. Potrivit publicaţiei, acest lucru este foarte simplu, întrucât Transnistria demult nu mai achită gazele naturale, datoriile regiunii depăşind suma de 2 miliarde de USD. Sursa: Jurnal.md / Tribuna Basarabiei

sâmbătă, 17 iulie 2010

Ca să fie respectată de Rusia, Moldova trebuie să aibă demnitate

Rusia a întrerupt consultările cu Republica Moldova în problema reluării exportului de vinuri moldoveneşti. Aceasta pentru că ministrul moldovean al Agriculturii şi-a permis să-l contrazică pe şeful Serviciului Sanitar rus, care a spus că vinurile moldoveneşti sunt "nocive". Problema urmează a fi discutată la nivelul prim-miniştrilor celor două ţări.

Şeful Serviciului Sanitar rus „Rosspotrebnadzor”, Ghenadii Onişcenko, a dispus blocarea importului de vinuri moldoveneşti în Rusia pe 24 iunie, la câteva ore după semnarea de către preşedintele interimar al Republicii Moldova, Mihai Ghimpu, a decretului de instituire a „Zilei ocupaţiei sovietice”. Oficialul rus a argumentat prin faptul că vinurile moldoveneşti ar conţine substanţe nocive şi că „ar fi bune numai de vopsit gardurile".
Pe 12 iulie, Curtea Constituţională a Republicii Moldova a anulat cu scandal decretul buclucaş al preşedintelui moldovean, iar în aceeaşi zi o delegaţie guvernamentală de la Chişinău a plecat la Moscova să discute cu partea rusă posibilitatea deblocării crizei vinurilor.
În timp ce delegaţia moldovenească se afla la Moscova, ministrul Agriculturii al Republicii Moldova, Valeriu Cosarciuc, a declarat că pretenţiile ruşilor faţă de vinurile moldoveneşti sunt exagerate. În plus, potrivit lui, specialiştii au calculat că substanţa despre care sanitarul-şef al Rusiei spune că s-ar afla în vinurile din Moldova poate fi fatală pentru un om doar în cazul unui consum de peste 200 de tone pe zi. Iată declaraţia ministrului Cosarciuc:
„Pentru ca această substanţă să fie letală, trebuie ca o persoană cu greutatea de 70 de kilograme să consume dintr-o dată, „s odnogo prisesta” cum spun ruşii, 271 tone de vin".
Când a auzit de această declaraţie, şeful „Rosspotrebnadzor”, Ghenadii Onişcenko, a anunţat că „discuţiile în problema reluării importului în Rusia a vinurilor moldoveneşti se amână”. Oficialul rus a adăugat că „declaraţia neadecvată a ministrului moldovean a complicat negocierile cu experţii, iar vinificatorii moldoveni nu au decât să-i mulţumească ministrului Cosarciuc pentru acţiunile eficiente pe care le-a întreprins ca să blocheze negocierile cu experţii ruşi”.
Fostul ambasador al Republicii Moldova la Moscova, Anatol Ţăranu, susţine că acum „Moldova culege roadele politicii sale infantile”:
„Chişinăul oficial permite ca cu el să se vorbească în acest mod. Uitaţi-vă, ministrul moldovean nici nu are dreptul să vorbească în termeni elogioşi despre vinurile Moldovei! La ce am ajuns... Chişinăul în zadar crede că prin tăceri umilitoare ar putea să puncteze în relaţia cu Federaţia Rusă. Mica mea experienţă îmi spune că este o cale lipsită de orice perspectivă. Ruşii dintotdeauna i-au respectat pe cei care au demnitate. Şi invers!"
DW: - Ce poate face Moldova?
"Haideţi să vedem care sunt interesele Rusiei în Republica Moldova... Nu cumva Rusia se teme ca Moldova să meargă în NATO? Rusia vrea ca Moldova să-şi păstreze statutul de ţară-membră a Comunităţii Statelor Independente. Iată aici căutaţi!".
Prim-ministrul Republicii Moldova, Vlad Filat, a anunţat ieri că problema exportului vinurilor moldoveneşti în Rusia va fi discutată în timpul apropiat în cadrul unei întrevederi pe care o va avea cu omologul său rus, Vladimir Putin. Filat a spus că negocierile cu partea rusă nu au fost întrerupte:
„Nu este adevărat, nu s-au întrerupt aceste negocieri! Prima rundă de negocieri a fost finalizată. Suntem în plin proces de discuţii şi cred că în timpul cel mai apropiat noi vom depăşi această situaţie care este una tehnică”.
Rusia cere Moldovei să fie verificaţi 50 de indicatori de calitate a vinurilor exportate. În celelalte peste 40 de ţări, inclusiv în Uniunea Europeană, vinurile moldoveneşti sunt verificate la doar 12 parametri de calitate.
Autor: Vitalie Călugăreanu, Deutsche Welle,Chişinău

miercuri, 14 iulie 2010

Rusia a intrerupt negocierile privind vinurile moldovenesti

 
Rusia a intrerupt consultarile cu Republica Moldova privind reluarea exportului de vinuri moldovenesti.

Seful serviciului sanitar rus, Ghennadi Oniscenko, a facut anuntul deciziei de sistare a negocierilor, potrivit unimedia.md.

Cauza ar fi declaratia ministrului moldovean al Agriculturii ca vinurile produse in R. Moldova nu contin substante toxice.

"Adevarul este ca Rusia a avut o astfel de politica fata de Moldova in toti acesti ani, santajandu-ne cu calitatea vinurilor. Eu cred ca noi nu mai trebuie sa traim in genunchi, trebuie sa ne asezam la masa si sa traim normal", a declarat Mihai Ghimpu, presedintele interimar, in cadrul unei emisiuni la Moldova1.

"Federatia Rusa si-a declarat interesul in zona. Poftim - sa aiba, dar nu in detrimentul R. Moldova", a adaugat presedintele interimar. 

miercuri, 7 iulie 2010

Diplomati rusi: Mihai Ghimpu a ales o confruntare directa cu Moscova si este o piedica pentru reglementarea conflictului din Transnistria

Rusia nu se asteapta la progrese in urma reuniunii formatului „5+2” pentru reglementarea conflictului transnistrean, care debuteaza miercuri la Viena. Diplomatii rusi consultati de Kommersant considera ca principala piedica in obtinerea unor progrese este presedintele interimar al Moldovei, Mihai Ghimpu, care prin actiunile si afirmatiile sale ar frana procesul de reglementare.

"Deocamdata, nu trebuie sa ne asteptam la progrese", spune Serghei Gubarev, imputernicitul cu afaceri al MAE rus pentru CSI.

Una dintre cauze este legata de faptul ca Tiraspolul si Chisinaul nu si-au modificat stilul de abordare a problemei. Partea moldoveana porneste de la legea din 2005, care vorbeste despre un statut special al Transnistriei in componenta Moldovei, iar autoritatile tiraspolene invoca rezultatul referendumului din 2006, cand majoritatea locuitorilor regiunii din stanga Nistrului s-ar fi pronuntat in favoarea independentei nerecunoscutei republici, urmata de aderarea ulterioara la Federatia Rusa.

Un rol il joaca, de asemenea, atitudinea presedintelui interimar, Mihai Ghimpu, care a ales o confruntare directa cu Rusia, prin instituirea prin decret prezidential a „Zilei ocupatiei sovietice”. Comportamentul lui Ghimpu, afirma Gubarev, s-a repercutat imediat asupra relatiilor economice dintre Moldova si Chisinau, Moscova stopand din nou accesul vinurilor moldovenesti pe piata rusa.

"Toate aceste elemente ofera politicienilor transnistreni motive suficiente pentru declaratii extrem de vocale privind necesitatea recunoasterii independentei republicii", crede si analistul Aleksei Ostrovski.

Sursa:Unimedia.md cu referire la Hotnews

marți, 6 iulie 2010

Șeful serviciului sanitar rus: Guvernul Moldovei este unul incompetent, iar vinul moldovenesc e bun de vopsit gardurile!


"Guvernul R. Moldova, în persoana dlui Filat, își demonstrează incapacitatea totală de a face ordine în domeniul vinicol. După embargoul impus vinurilor moldovenești în 2006, producătorii locali au învățat lecția și au sporit producerea vinului calitativ pentru ca să poată ajunge pe piața rusă. Acum, calitatea vinului a scăzut iar dramatic.

Dl Filat ar fi bine să se concentreze pe lucruri mai importante pentru R. Moldova, dar nu pe cele, pe care, se pare, că le rezolvă acum. Dar, eu nu am de gând să-i dau sfaturi lui". Declarația aparține șefului Serviciului sanitar rus Rospotrebnadzor, Ghenadii Oniscenko, lansată azi pentru Radio Eho Mosckvî.
Potrivit lui, acum la vama rusească se află circa 40 de camioane pline cu vin moldovenesc. "Situația nu are nicio tangență cu politica. De fapt, din 30 iunie până la 2 iulie, am găsit în 102 mii sticle de vin ale companiilor "Alianța-Vin", "Suvorov Vin" și "DK Intertrade", substanțe periculoase pentru sănătatea oamenilor. Sunt niște pesticide precum metaloxil, iar vinul care îl conține nu poate ajunge nicidecum pe piața rusă. Vinuri ca  «Черный принц», «Черная графиня», și «Мускат золотой» vor fi întoase înapoi în Moldova. Ele nu sunt bune, nu prezintă niciun interes pentru nimeni, poate doar să vopsească garduri cu ele. Nu știu dacă putem vorbi de embargo, dar constatăm situația care este astăzi", a mai precizat acesta pentru postul de radio de limbă rusă.

Ascultați aici intervenția lui Ghenadie Onișcenko la Radio Eho Mosckvî.

Informația despre blocarea vinului moldovenesc în vama rusească a fost făcută publică de ziarul rusesc Kommersant, care spune că serviciul sanitar al Federației Ruse a găsit neajunsuri în calitatea acestuia. Potrivit publicației, vinificatorii moldoveni au bombardat ambasada Rusiei cu scrisori, în care cer explicaţii în legătură cu barierele impuse de ruşi la importul producţiei moldoveneşti.

UNIMEDIA precizează că blocajul vinurilor moldovenești survine după ce la 24 iunie, preşedintele interimar al Republicii Moldova, Mihai Ghimpu, a desemnat ziua de 28 iunie drept Zi de Comemorare a victimelor ocupaţiei sovietice din 1940, "când trupele sovietice au ocupat teritoriul Basarabiei şi partea de nord a Bucovinei, contrar voinţei populaţiei acestor ţinuturi".

Sursa: UNIMEDIA cu referire la Eho Mosckvî
Blog din Moldova Display Pagerank toateBlogurile.ro